Strategie / Wirtschaftlichkeitsvergleich - Inhalt der Hilfe

Wirtschaftlichkeitsvergleich für die Kanalsanierung/Leitungsinstandsetzung

Navigation der Inspektionsdaten (Skizze). Die Verknüpfungen führen zu den Details weiter.

Der Wirtschaftlichkeitsvergleich ermittelt automatisch das umzusetzende Sanierungs- oder Instandsetzungskonzept. Alle wichtigen Ergebnisse werden grafisch dargestellt und können in Berichtsform exportiert werden. Die Reparatur-, Renovierungs- und Neubaukosten werden aus den Alternativen der PISA Sanierungsplanung oder AquaDATA/GasDATA Instandsetzungsplanung in den Wirtschaftlichkeitsvergleich übernommen. Das Programm berücksichtigt die Anlagenalterung und ist mit den "Leitlinien zur Durchführung dynamischer Kostenvergleichsrechnungen (KVR-Leitlinien)" der Länderarbeitsgemeinschaft Wasser (LAWA) kompatibel. Ein externer Wirtschaftlichkeitsvergleich mit automatisierter Sensitivitätsanalyse wird über das Menü Extras angeboten.

In der Hilfe werden folgende Abschnitte beschrieben:

Grundfunktionalität

Theoretische Grundlagen

In der Hilfe werden folgende Abschnitte beschrieben:

In Deutschland schreibt die Bundeshaushaltsordnung gemäß § 7 Absatz 2 vor, "Für alle finanzwirksamen Maßnahmen sind angemessene Wirtschaftlichkeitsuntersuchungen durchzuführen. …". Daher ist auch in der Wasserwirtschaft der Wirtschaftlichkeitsvergleich (gleich dynamische Kostenvergleichsrechnung) zur Ermittlung der Vorzugs-Planungsalternative erforderlich. Die Details sind in DWA Arbeitsblatt 100 und speziell in den "Leitlinien zur Durchführung dynamischer Kostenvergleichsrechnungen (KVR-Leitlinien)" der Länderarbeitsgemeinschaft Wasser (LAWA) definiert.

Für den dauerhaften Bestandserhalt der Anlagen (Abwasser, Wasser, Gas) fordert DWA / LAWA ein optimales Konzept, das für den gewählten Betrachtungszeitraum die wirtschaftlichste zeitliche Abfolge aktuell anstehender und zukünftiger Anlagesanierungen / Anlageinstandsetzungen definiert. Die Konzepte werden über spezielle Alternativen des Wirtschaftlichkeitsvergleiches modelliert. Die relevanten Kosten stammen dabei aus den Sanierungsalternativen von BaSYS PISA oder aus den Instandsetzungsalternativen von BaSYS AquaDATA/GasDATA, die zur Kostenermittlung durchgeplant wurden. Dabei wird auf die Einheitspreise der Maßnahmenbibliothek zugegriffen.

Der Wirtschaftlichkeitsvergleich berechnet für den gewählten Betrachtungszeitraum (beispielsweise 80 Jahre) je Konzept einen kumulierten Kostenbarwert, der allen für den Betrachtungszeitraum geplanten Aufwendungen entspricht, die zum Bezugszeitpunkt bar zu zahlen wären. Das Konzept mit dem kleinsten kumulierten Kostenbarwert sollte logischerweise umgesetzt werden. Eventuell kann die Sensitivitätsanalyse der Modellparameter aber einem anderen Konzept den Vorzug geben.

Die folgende Übersicht zeigt die wichtigsten Begriffe des Wirtschaftlichkeitsvergleiches.

Abgrenzungen

Der Wirtschaftlichkeitsvergleich kann auf keinen Fall zur Ermittlung von Abwassergebühren oder für die Vermögensbewertung genutzt werden. Auch der umgekehrte Weg ist nicht erlaubt.

Der Wirtschaftlichkeitsvergleich ist ein spezielles finanzmathematisches Modell zur Ermittlung der Vorzugsvariante beliebiger Planungen. Voraussetzung ist die Nutzengleichheit zwischen den Planungsalternativen. Andernfalls ist der Wirtschaftlichkeitsvegleich nicht erlaubt und muss durch ein geeignetes Modell, beispielsweise eine Kosten-Nutzen-Analyse, ersetzt werden.

Im Zusammenhang mit der Anwendung des Wirtschaftlichkeitsvergleiches in der Sanierungs- und Instandsetzungsplanung ist darüber hinaus eine eindeutige Abgrenzung der Begriffe Sanierung-/Instandsetzungsalternative, Konzept und Alternative erforderlich.

Die rechtliche Verbindlichkeit des Wirtschaftlichkeitsvergleiches endet mit Durchführung der auf den aktuellen Inspektionsdaten beruhenden Sanierungs-/Instandsetzungsmaßnahmen.

Sanierungs-/Instandsetzungsalternative

Die relevanten Kosten des Wirtschaftlichkeitsvergleiches stammen aus den Sanierungsalternativen von BaSYS PISA oder aus den Instandsetzungsalternativen von BaSYS AquaDATA/GasDATA. Um diese Kosten eindeutig in die Ereignisarten der Konzepte aufsplitten zu können, sind für die Anlagen der aktuellen Inspektion mindestens drei Sanierungs- oder Instandsetzungsalternativen gemäß folgender Tabelle zu durchplanen.

Alternative	Ereignisart	Details
Sanierung/Instandsetzung 1	Reparatur	Ausschließlich Maßnahmen vom Typ Reparatur.
Sanierung/Instandsetzung 2	Renovierung	Ausschließlich Maßnahmen vom Typ Renovierung.
Sanierung/Instandsetzung 3	Erneuerung	Einbindung der relevanten Ergebnisse einer Kostenschätzung.

Nach Abschluss des Wirtschaftlichkeitsvergleichs können die Vorzugsmaßnahmen automatisch über den Assistenten Sanierung/Instandsetzung kopieren in einer neuen Alternative der auszuführenden Maßnahmen zusammengefasst werden.

Bei der Sanierungs-/Instandsetzungsalternative handelt es sich um keine Alternative des Wirtschaftlichkeitsvergleichs.

Konzept

Je Konzept werden die Kosten in ihrem zeitlichen Verlauf bis zum Ende der Anlagennutzungsdauer wirtschaftlich analysiert (auf den kumulierten Projektkostenbarwert umgerechnet). Die in der Tabelle aufgeführten Konzepte werden gemäß LAWA / DWA empfohlen.

Konzept	Ereignisabfolge	Bemerkungen
Konzept 1	Neubau ––> Erneuerung	Betrachtungszeitraum ≥ Anlagennutzungsdauer.
Konzept 2	Reparatur(en) ––> Erneuerung	Für Folgereparaturen sind höhere Kosten anzusetzen.
Konzept 3	Reparatur(en) ––> Renovierung ––> Erneuerung	Für Folgereparaturen sind höhere Kosten anzusetzen. Bei Bedarf > 1 Renovierung.
Konzept 4	Renovierung ––> Erneuerung	Bei Bedarf > 1 Renovierung.

In der Ereignisabfolge eines Konzepts darf auf ein Ereignis mit hoher Nutzungsdauer (Renovierung oder Erneuerung) kein Ereignis mit kleinerer Nutzungsdauer folgen. Dazu gehört vor allem die Reparatur.

Ereignisabfolge
Renovierung ––> Reparatur
Erneuerung ––> Renovierung	In den definierten Konzepten sind die gezeigten Ereignisabfolgen nicht erlaubt.
Erneuerung ––> Reparatur

Mit jeder Folgereparatur sind mehr Schäden zu erwarten, als bei der vorhergehenden Reparatur behoben wurden. Diese Gesetzmäßigkeit lässt sich mittels Kostenanstieg abbilden, der über einen Kostenfaktor modelliert wird. Der Kostenfaktor wird in den meisten Fällen exponentiell steigen, beispielsweise für drei aufeinander folgende Ereignisse (1), (2) und (3) von 1,0 über 1,4 auf 2,0.

Ereignisabfolge
Reparatur (1) ––> Reparatur (2) ––> Reparatur (3)	Kostenfaktor (1) << Kostenfaktor (2) << Kostenfaktor (3)

Jedes Konzept entspricht einer Alternative des Wirtschaftlichkeitsvergleichs.

Alternative

Je Konzept wird automatisch eine Alternative des Wirtschaftlichkeitsvergleiches angelegt. Je Alternative (Konzept) wird über Ereignisse der zeitliche Verlauf der Kostenbelastung im Betrachtungszeitraum und die damit verbundene Entwicklung der kumulierten Kostenbarwerte abgebildet.

Die Alternative (das Konzept) des Wirtschaftlichkeitsvergleiches darf nicht mit der Sanierungs-/Instandsetzungsalternative verwechselt werden.

Verbindlichkeit

Die Sanierungs-/Instandsetzungsplanung definiert über den Wirtschaftlichkeitsvergleich die mit rechtlicher Verbindlichkeit und zeitnah umzusetzenden Maßnahmen. Das zugehörige Konzept umfasst zwar die zeitliche Abfolge der für den Betrachtungszeitraum angesetzten Maßnahmen. Die darin als zukünftige Kostenbelastungen verwendeten Maßnahmen besitzen aber keine rechtliche Verbindlichkeit, da sie ausschließlich als Eingangsparameter des zugrunde liegenden finanzmathematischen Modells dienen.

Unabhängig davon kann der Zeitpunkt, für den im gewählten Konzept die nachfolgende Sanierungs- oder Instandsetzungsmaßnahme angesetzt ist, als nächstes Inspektionsdatum empfohlen werden. Das genannte Datum besitzt ebenfalls keine rechtliche Verbindlichkeit, ist aber effizient zur Planung und Kontrolle anstehender Inspektionstermine einsetzbar. Über die dann erfassten Inspektionsdaten und geplanten Sanierungs- oder Instandsetzungsalternativen liefert der Wirtschaftlichkeitsvergleich das zukünftige Folgekonzept.

Auf die beschriebene Weise können Werterhalt und Funktionstüchtigkeit der Anlagen durch die Anwendung des Wirtschaftlichkeitsvergleiches optimal sichergestellt werden.

Kosten

Im Hinblick auf die Ermittlung des wirtschaftlichsten Sanierungs- oder Instandsetzungskonzepts wird die Gleichheit der laufenden Kosten vorausgesetzt. Eine Ungleichheit der laufenden Kosten würde sich beispielsweise für unterschiedliche Entwässerungssysteme (Unterscheidung zwischen Freigefälle, Druck- und Unterdruckentwässerung) ergeben. Das kann dann der Fall sein, wenn der Neubau eines größeren Netzabschnitts geplant ist. In einem solchen Fall ist der standardmäßige Wirtschaftlichkeitsvergleich mit Berücksichtigung der laufenden Kosten erforderlich.

Für die Instandsetzungsplanung von Versorgungsnetzen sind beispielsweise dann die laufenden Kosten zu berücksichtigen, wenn eine Umstellung von der Eigenversorgung auf den Anschluss an ein Fernversorgungsnetz geplant ist.

Gemäß Abschnitt Wichtige Hinweise müssen die Kosten einen aktuellen auf das Projekt abgestimmten Stand besitzen.

Für Reparaturen vergrößert sich die Zahl der erforderlichen Maßnahmen logischerweise mit dem Durchlaufen des Betrachtungszeitraums. Diese Gesetzmäßigkeit ist für Reparaturen nach dem Betrachtungszeitpunkt über sinnvolle Kostenfaktoren > 1 zu berücksichtigen.

Reparatur- und Renovierungskosten, die nach der Nutzungsdauer Erneuerung (siehe oben) anfallen, werden nicht berücksichtigt. Dies liegt daran, dass einerseits der Beitrag dieser Kosten zum kumulierten Kostenbarwert sehr klein ist und andererseits unklar ist, welches Konzept nach der ersten Reinvestition Erneuerung durchgeführt wird.

Nach Ende der Nutzungsdauer einer Renovierung ist standardmäßig die Erneuerung erforderlich. Eine zweimalige Durchführung der Renovierung ist nicht sinnvoll und sollte nur für sorgfältig begründete Ausnahmefälle angenommen werden. Der BaSYS Wirtschaftlichkeitsvergleich unterstützt daher keine Folgerenovierung.

Zeitliche Parameter

Die folgenden zeitlichen Parameter besitzen einen elementaren Einfluss auf die Ergebnisse des Wirtschaftlichkeitsvergleichs:

• Nutzungsdauer

• Restnutzungsdauer (Siehe nächsten Abschnitt)

• Betrachtungszeitraum

Für die Sanierung/Instandsetzung werden gemäß der KVR-Leitlinien bestimmte Wertebereiche (hier vereinfacht für Leitungen) empfohlen. Die Angaben für Versorgungsanlagen sind zusätzlich mit den Vorgaben des DVGW abgeglichen.

Zeitlicher Parameter				Bemerkungen
Nutzungsdauer Reparatur	2 .. 15 a	2 .. 15 a	2 .. 15 a	Von Reparaturqualität und Nennweite abhängig.
Nutzungsdauer Renovierung	25 .. 40 a	20 .. 60 a	20 .. 60 a	Von Renovierungsqualität und Nennweite abhängig.
Nutzungsdauer Erneuerung	50 .. 80 a	20 .. 140 a	20 .. 120 a	Von Material, Medium (Entwässerung), Nennweite und Außenschutz (Versorgung) abhängig.
Betrachtungszeitraum	50 .. 80 a	20 .. 140 a	20 .. 140 a	Von der Anlagennutzungsdauer (Nutzungsdauer Erneuerung) abhängig.

Die Mindestdauer des Betrachtungszeitraums sollte sich auf 50 Jahre belaufen, da andernfalls die Nutzungsdauer bis zur Erneuerung nicht vollständig berücksichtigt wird. Als Faustregel gilt: {Dauer Betrachtungszeitraum} = {Nutzungsdauer Erneuerung}. Dabei entspricht die Nutzungsdauer Erneuerung der Anlagennutzungsdauer.

Eine die Nutzungsdauer Erneuerung übersteigende Dauer des Betrachtungszeitraums ist ebenfalls nicht empfehlenswert, da sich für den Zeitraum nach Ende der Nutzungsdauer Erneuerung keine Änderungen der kumulierten Barwerte ergeben, die den Ausschlag für eine andere als die bisher kostengünstige Vergleichsalternative geben würden. Der Betrachtungszeitraum sollte also für Entwässerungsanlagen maximal 80 Jahre (in Ausnahmefällen auch 100 Jahre), für Versorgungsanlagen maximal 100 bis 110 Jahre betragen.

Restnutzungsdauer und Alterung

Im Hinblick auf Restnutzungsdauer und Alterung werden folgende Annahmen getroffen:

• Restnutzungsdauer und Alterung beruhen auf dem Baujahr der jeweiligen Anlage.

• Die Sanierungs-/Instandsetzungsmaßnahmen Reparatur und Renovierung sollen einen Zustand der Anlage herstellen, der ihrem Neubau entspricht. Die Maßnahmen unterbrechen also die Alterung und erhöhen die Restnutzungsdauer.

• Die Alterung wird im BaSYS Wirtschaftlichkeitsvergleich nur dann berücksichtigt, wenn die Restnutzungsdauer zum Betrachtungszeitpunkt bereits abgelaufen ist. Dann werden die zugehörigen Konzepte automatisch auf Erneuerung gesetzt.

Im Hinblick auf Restnutzungsdauer und Alterung werden folgende Annahmen getroffen:

• Das Baujahr muss je Anlage bekannt sein, um die Alterung eindeutig zu ermitteln.

• Durch die Maßnahme Reparatur oder Renovierung wird die Restnutzungsdauer mindestens um die Nutzungsdauer der Maßnahme erhöht.

• Falls das Objekt nach der Konzept-gemäßen letzten Reparatur oder Renovierung eine Restnutzungsdauer besitzt, beginnt die Erneuerung erst nach deren Ablauf.

• Andernfalls beginnt die Erneuerung Konzept-gemäß.

Zusätzlich zu den im vorhergehenden Abschnitt erläuterten zeitlichen Parametern wird die Alterung im Algorithmus des Wirtschaftlichkeitsvergleiches berücksichtigt, wenn die zugehörige Berechnungsoption entsprechend gesetzt ist. Die damit verbundenen Gesetzmäßigkeiten werden anhand eines Beispiels mit den folgenden Randbedingungen verdeutlicht:

• Die jeweilige Anlage besitzt eine Nutzungsdauer von 80 Jahren.

• Die Nutzungsdauer der Reparaturen wird mit 10 Jahren, die der Renovierung mit 30 Jahren angenommen.

• Konzept 1 des Wirtschaftlichkeitsvergleiches besteht aus den Ereignissen Neubau und Erneuerung.

• Konzept 2 umfasst bis zu vier Reparaturereignisse, eine mögliche Renovierung und eine Erneuerung.

• Konzept 3 besteht aus einer möglichen Renovierung und einer Erneuerung.

• Bezugsjahr des Wirtschaftlichkeitsvergleiches ist 2015.

Da Konzept 1 den Anlagenneubau vorsieht, beträgt die zugehörige Restnutzungsdauer unabhängig vom aktuellen Anlagenalter 80 Jahre. Mittels Konzept 2 und 3 wird die Anlagenalterung aufgehalten. Die bis zur nächsten Erneuerung verbleibende Restnutzungsdauer ist dann vom Baujahr der Anlage abhängig und beginnt gegebenenfalls nach der letzten Konzept-Maßnahme Reparatur oder Renovierung. Die mögliche Kostenbelastung wird im Folgenden anhand von Anlagen mit verschiedenen Baujahren grafisch verdeutlicht:

In Fall 1 bis 4 ist die Restnutzungsdauer der Anlage so groß, dass die Erneuerung nicht direkt nach Ablauf der Nutzungsdauer Renovierung beginnt. Wirtschaftlich zu untersuchen wäre dann eine erneute Renovierung, um die Lücke zu überbrücken; also ein entsprechend angepasstes Konzept 3.

Legende

Kürzel	Bedeutung
BZR	Betrachtungszeitraum zum Vergleich der Konzepte. Die Jahre sind ab Bezugsjahr gerechnet.
BJ	Baujahr der betrachteten Beispielanlage.
n	Sich über das Baujahr und die Anlagennutzungsdauer ergebende Restnutzungsdauer in Jahren.
K1/2/3	Konzept 1, 2 und 3 zur angesetzten Abfolge der Maßnahmen.
REP	Zeitraum nach dem Reparaturerereignis. Maximal vier 10-Jahres-Zeiträume gemäß Nutzungsdauer Reparatur.
REN	Zeitraum nach der Renovierung, also 30 Jahre gemäß Nutzungsdauer Renovierung.
NBAU	Zeitraum nach dem Neubau, also 80 Jahre gemäß Nutzungsdauer der Anlage.
RND	Restnutzungsdauer der Anlage.
ERN	Zeitraum nach der Erneuerung, also maximal 80 Jahre gemäß Nutzungsdauer der Anlage.

Sensitivität / Empfindlichkeit

Um mögliche Fehlinterpretationen des Wirtschaftlichkeitsvergleichs auszuschließen, ist die Sensitivität der variierten Modellparameter-Werte auf die kumulierten Kostenbarwerte zu untersuchen. Dazu gehören vor allem die Kosten, der Realzins, die reale Preissteigerung und der zeitliche Parameter Nutzungsdauer. Gemäß LAWA / DWA und eigenen Vorgaben gelten dafür folgende Voraussetzungen:

Modellparameter	Sollwert	Sensitivität	Bemerkungen
Kosten	100 %	75 .. 125 %	Kosten zum Bezugszeitpunkt.
Realzins	3,00 %/a	2,00 .. 5,00 %/a	Reiner Modellparameter ohne Bezug zum Kreditwesen.
Reale Preissteigerung	0,00 %/a	0,00 .. 3,00 %/a	Diese Sensitivität betrifft hauptsächlich laufende Kosten.
Nutzungsdauer	2 .. 80 a	2 .. 110 a	Abhängig von der Art der Sanierung/Instandsetzung.

Die Sollwerte für Realzins und reale Preissteigerung sind fest in den Wirtschaftlichkeitsvergleich implementiert. Die Sensitivität der genannten Modellparameter kann automatisch über den nicht anlagenspezifischen Wirtschaftlichkeitsvergleich (extern) untersucht werden, der aus dem Menü Extras von BaSYS PISA aufgerufen wird.

Die anlagenspezifische Version des Wirtschaftlichkeitsvergleichs umfasst keine automatisierte Sensitivitätsanalyse. Solange die Funktionalität noch nicht entsprechend erweitert ist, wird empfohlen, die Sensitivität der Nutzungsdauer sowie bei Bedarf die der Reparaturkosten über eine manuelle Sensitivitätsanalyse zu untersuchen.

So geht's

In diesem Abschnitt der Hilfe werden die Arbeitsschritte häufig einzusetzender Arbeitsweisen in groben Zügen beschrieben. Die Verknüpfungen führen zu den relevanten Abschnitten der Hilfe weiter.

Wichtige Hinweise

In diesem Abschnitt geht es um folgende Themen:

• Methodik und Ablaufschema nach LAWA/DWA

• Unvollständige oder unkorrekte Datengrundlage

• Sanierungskonzepte für Entwässerungsanlagen

• Instandsetzungskonzepte für Versorgungsanlagen

• Manuelle Sensitivitätsanalyse

• Verwendung der Kategorien

Methodik und Ablaufschema nach LAWA/DWA

Die Methodik und das Ablaufschema nach LAWA/DWA werden im Wirtschaftlichkeitsvergleich für die Sanierungs-/Instandsetzungsplanung vollständig abgebildet:

Stufe der KVR	Umsetzung in BaSYS
1. Problemanalyse	Die wirtschaftlichste nächste Sanierungs- oder Instandsetzungsmaßnahme (Reparaturen, Renovierung oder Erneuerung) ist je Anlage zu ermitteln.
2. Alternativenfindung	Die Alternativen Reparatur, Renovierung und Erneuerung sind zwingend erforderlich. Bei fehlenden Alternativen ist kein Wirtschaftlichkeitsvergleich möglich.
3. Eignung zur KVR	Für den Wirtschaftlichkeitsvergleich besteht Nutzengleichheit der betrachteten Alternativen, solange keine laufenden Kosten zu berücksichtigen sind.
4. Kostenermittlung	Die Kosten werden aus der Sanierungs-/Instandsetzungsplanung je Alternative und Anlage übernommen. Auf die Aktualisierung der Einheitspreise in der Maßnahmenbibliothek ist unbedingt zu achten.
5. Kostenaufbereitung	Die Kostenaufbereitung erfolgt automatisch über die in den Wirtschaftlichkeitsvergleich integrierten Assistenten. Dabei wird die Logik gemäß LAWA/DWA eingehalten.
6. Kostengegenüberstellung	Der Verlauf der kumulierten Kostenbarwerte wird je Anlage, Anlagengruppe und Berechnung grafisch intuitiv gegenübergestellt.
7. Empfindlichkeitsprüfung	Die Empfindlichkeitsprüfung (Sensitivitätsanalyse) ist nur manuell möglich. Dazu sind mindestens drei Berechnungen erforderlich, um beispielsweise die Empfindlichkeit der Reparaturnutzungsdauer oder der Schadenszunahme Reparatur zu untersuchen.
8. Gesamtbeurteilung	Die Gesamtbeurteilung wird durch Abfragen und benutzerdefinierte Spalten der tabellarischen Ergebnisansicht unterstützt. Je Anlage wird die Begründung des Vorzugskonzeptes über ein spezielles Feld dokumentiert. Ein Themenplan in BaSYS-Plan unterstützt die Gesamtbeurteilung aller inspizierten Anlagen.

Unvollständige oder unkorrekte Datengrundlage

Vor allem die in diesem Abschnitt genannten Ursachen können zu einer unvollständigen oder unkorrekten Datengrundlage führen. Jede Anlage, für die mindestens eine der genannten Ursachen zutrifft, wird automatisch von der Berechnung ausgeschlossen. Bei einem unbekannten Jahr Inbetriebnahme erfolgt je Anlage eine Warnung. Die Grafik zum Verlauf der kumulierten Kostenbarwerte ist für die entsprechenden Anlagen leer.

OPath-Abfragen

- Datengrundlage -

Je Anlagengruppe müssen die OPath-Abfragen zur Definition von Anlagenkosten und Jahr Inbetriebnahme korrekt erstellt sein. Der OPath für das Jahr der Inbetriebnahme ist nur dann relevant, wenn mit Alterung gerechnet wird.

Fehlerhafte Ausdrücke und/oder falsche Datentypen, beispielsweise eine Zeichenfolge anstelle einer Zahl, führen zu unkorrekten OPath-Abfragen.

Unglücklich konzipierte OPath-Abfragen zur Definition der Anlagenbezeichnung können unter Umständen zu identisch bezeichneten Anlagen führen. Dann werden nicht alle Anlagen generiert und Anlagendaten überschrieben.

Die Definition der Objekttransformation muss mit Bezug auf Objektart und Filterbedingung so konzipiert sein, dass je Anlagengruppe ausschließlich die Daten abgefragt werden, auf die wirklich zugegriffen werden soll.

Die OPath-Abfragen sollten nach ihrer Erstellung anhand von einfachen Beispielen getestet werden, bevor damit der gesamte Wirtschaftlichkeitsvergleich durchgeführt wird. Die ausgelieferten Wirtschaftlichkeitsvergleich-Bibliotheken des Configuration Explorer bieten eine Fülle von Beispielen.

Maßnahmen

- Datengrundlage -

Die Vorplanung und gegebenenfalls Planung der erforderlichen Maßnahmen zur Sanierung oder Instandsetzung ist gewissenhaft durchzuführen. Dies betrifft mit gleicher Wichtigkeit die Alternativen zur Ermittlung der Kosten für Reparatur, Renovierung und Erneuerung.

Einheitspreise und Kosten

- Datengrundlage -

Ohne verifizierte Kostenbasis darf der Wirtschaftlichkeitsvergleich nicht durchgeführt werden, da die Ergebnisse zu Fehlentscheidungen führen können.

Die Bibliothek der Sanierungs- oder Instandsetzungsmaßnahmen muss Einheitspreise umfassen, welche die für das Projektgebiet bestehenden Preisentwicklungen möglichst genau abbilden.

Die ausgelieferten Bibliotheken enthalten ausschließlich Beispieldaten, die unbedingt an die realen Projektvorgaben anzupassen sind.

Weitere Details zur Ermittlung und Vergleichbarkeit der Kosten stehen im Abschnitt Theoretische Grundlagen.

Jahr der Inbetriebnahme

- Datengrundlage -

Falls für die Berechnung die Option Restnutzungsdauer berücksichtigen eingestellt ist, muss das Jahr der Inbetriebnahme je Anlage eindeutig definiert sein:

• Im relevanten Stammdatenfeld muss das Baujahr definiert sein.

• Der OPath-Ausdruck Jahr Inbetriebnahme muss auf das Stammdatenfeld zugreifen.

Weitere Details zur Restnutzung stehen im Abschnitt Theoretische Grundlagen.

Sanierungskonzepte für Entwässerungsanlagen

Gemäß des Experten für die Durchführung des Wirtschaftlichkeitsvergleiches im Bereich der Kanalsanierungsplanung, Prof. Dr.-Ing. Reinhard F. Schmidtke, sind folgende drei Konzepte als nutzengleich anzusetzen. Die relevanten Berechnungsvorgaben stehen als Systemdokumente des Configuration Explorers zur Verfügung:

• 1. Erneuerung – Erneuerung

• 2. Reparaturen – Renovierung – Erneuerung

• 3. Renovierung – Erneuerung

Davon abweichend werden außerdem Systemdokumente mit vier Konzepten ausgeliefert, die ebenfalls als nutzengleich angenommen werden können:

• 1. Erneuerung – Erneuerung

• 2. Reparaturen – Erneuerung

• 3. Reparatur – Renovierung – Erneuerung

• 4. Renovierung – Erneuerung

Um einen Wirtschaftlichkeitsvergleich unter Berücksichtigung von vier Anlagengruppen gemäß der Empfehlungen von Prof. Schmidtke durchzuführen, sind folgende Anpassungen erforderlich:

1. Die relevanten Berechnungen über die Systemdokumente aus dem BCE-Ordner Genauer Wirtschaftlichkeitsvergleich anlegen.

2. Das Konzept 3. Reparatur - Renovierung - Erneuerung löschen.

3. Das Konzept 2. Reparaturen - Erneuerung um eine Renovierung (vor der Erneuerung) ergänzen und in 2. Reparaturen - Renovierung - Erneuerung umbenennen.

4. Das Konzept 4. Renovierung – Erneuerung in 3. Renovierung – Erneuerung umbenennen.

5. Den Betrachtungszeitraum auf 100 Jahre ändern.

Instandsetzungskonzepte für Versorgungsanlagen

Die Instandsetzungskonzepte für Versorgungsanlagen entsprechen prinzipiell denjenigen für Entwässerungsanlagen gemäß Prof. Dr.-Ing. Reinhard F. Schmidtke. Es wird auch hier mit folgenden drei als nutzengleich anzusetzenden Konzepten gearbeitet:

• 1. Erneuerung – Erneuerung

• 2. Reparaturen – Renovierung – Erneuerung

• 3. Renovierung – Erneuerung

Material und Außenschutz

Gemäß einer Veröffentlichung von Manfred Lomott, Mönchengladbach, zum Instandhaltungsmanagement für Wasserversorgungsnetze hängt die Nutzungsdauer der Versorgungsleitungen elementar vom Rohrmaterial und der Gestaltung des Außenschutzes ab. Heute werden nur noch Umhüllungen aus Polyethylen mit einem Mantel aus Faserzementmörtel produziert:

Material	Außenschutz	Nennweite		N min	N max	BaSYS
Faserzement - FZ	---			50 a	70 a
Grauguss - GG	Teer			60 a	120 a
		≤ 150 mm		50 a	90 a
		> 150 mm		50 a	100 a
Duktiler Grauguss - GGG	Teer			40 a	100 a
	Polyethylen + FZ-Mörtel			100 a	140 a
Polyethylen hoher Dichte - PEHD	---			40 a	80 a
				50 a	90 a
Polyvinylchlorid hart - PVCU	---			40 a	80 a
Stahl				60 a	100 a
	Asphalt + Jute			20 a	60 a
	Teer + Wollfilzpappe			40 a	80 a
	Bitumen + Gewebe			40 a	90 a
	Polyethylen			50 a	110 a
	Polyethylen + FZ-Mörtel			80 a	120 a

Maßnahme	Informationsquelle	Abschnitt		N min	N max
Reparatur	KVR-Leitlinien DWA/LAWA	1.1.1.2		2 a	15 a
Renovierung	KVR-Leitlinien DWA/LAWA	1.1.1.3		25 a	50 a
	Genannte Veröffentlichung			20 a	60 a
Erneuerung	KVR-Leitlinien DWA/LAWA	10.3.3		40 a	60 a

In der oberen Tabelle sind die gemäß der genannten Veröffentlichung angesetzten Nutzungsdauern sowie ihre Anwendung im Bereich der Wasser- oder Gasversorgung gegenübergestellt. Die letzte Spalte zeigt die Umsetzung als Systemdokumente des Configuration Explorers. Die Dokumente gehören dort zum Ordner ... Rohrtypen inklusive Außenschutz.

Die untere Tabelle gibt eine Übersicht auf die allgemeinen Vorgaben gemäß der KVR-Leitlinien sowie der genannten Veröffentlichung zu den Nutzungsdauern von Reparatur, Renovierung und Erneuerung.

Auswahlliste Außenschutz

Bei Verwendung der Systemdokumente des Configuration Explorers mit der Berücksichtigung des Außenschutzes wird die zugehörige Auswahlliste gemäß der folgenden Tabelle verwendet.

Material	Außenschutz	Kürzel	Auswahllisteneinträge
Duktiler Grauguss - GGG	Teer	Ba | Ba2	Bitumen | Teer + Wollfilzpappe
	Polyethylen + FZ-Mörtel	Ka2	PE + Faserzementmörtel
Stahl	Asphalt + Jute	Ba1	Asphalt + Jute
	Teer + Wollfilzpappe	Ba | Ba2	Bitumen | Teer + Wollfilzpappe
	Bitumen + Gewebe	Ba3	Bitumen + Glasfaser
	Polyethylen	Ka | Ka1	Kunststoff | PE
	Polyethylen + FZ-Mörtel	Ka2	PE + Faserzementmörtel

Der Außenschutz ist optional über die Rohrbibliothek definierbar. Das erleichtert gegebenenfalls die Zuordnung.

Nennweitengruppen

Bei einer weiteren Detaillierung der Betrachtungsweise können die angesetzten Nutzungsdauern gemäß einer Veröffentlichung von Jürgen Ahrens, GWF Wasser Abwasser, Heft 9, Seite 624 - 631, in drei Nennweitengruppen aufgegliedert werden:

Kalibrierungsklasse	Nennweite
1 - hohe Schadensrate	< 80 mm
2 - mittlere Schadensrate	80 .. 200 mm
3 - kleine Schadensrate	> 200 mm

Auf diesen Annahmen beruhen die Systemdokumente des Configuration Explorers, die dort zum Ordner ... Rohrtypen und 3 Nennweitengruppen gehören.

Manuelle Sensitivitätsanalyse

Der Wirtschaftlichkeitsvergleich erfolgt gegenwärtig ohne automatisierte Sensitivitätsanalyse. Im Hinblick auf die Wirtschaftlichkeit von Reparaturen ist die Durchführung von Sensitivitätsanalysen aber zwingend erforderlich. Daher bietet der Wirtschaftlichkeitsvergleich die Möglichkeit, jeweils eine Gruppe von drei Berechnungen mit vorkonfigurierten Einstellungen anzulegen, über welche die Sensitivitäten folgender zwei Reparaturparameter prüfbar sind:

• Nutzungsdauer

• Arbeitsumfang von Folgereparaturen

• Die Berechnung gemäß Planungsalternative ist in beiden Gruppen redundant enthalten. Insgesamt sind also fünf Berechnungen durchzuführen.

So geht's

Die jeweilige manuelle Sensitivitätsanalyse wird über das folgende Vorgehen ermöglicht:

Wichtige Hinweise

Dabei sind folgende Wichtige Hinweise zu beachten:

Bezeichnungen in der Plausibilitätsspalte

Die Bezeichnungen der Plausibilitätsspalte Nutzungsdauer N / Zunahme Z Reparatur genügen der folgenden Logik:

Darin bedeuten:

Verwendung der Kategorien

Die Kategorien werden als Element zur Gruppierung der Anlagenarten verwendet. Folgendes ist zu beachten:

• Es ist möglich, aber nicht sinnvoll, alle Anlagenarten einer Kategorie zuzuordnen. Dann kann schnell die Übersichtlichkeit bei Verwendung der Anlagengruppen für die Berechnung und/oder Anlagengruppen verloren gehen.

• In der Aufgabe Anlagenarten konfigurieren können die Anlagenarten unabhängig von der jeweiligen Kategorie der Berechnung oder Anlagengruppe zugeordnet werden. Die Kategorie ist in der Auswahlliste nur als Sortierkriterium mit angezeigt.

• Die Aufgabe Aktuelle Berechnung als Vorlage exportieren schreibt alle vorhandenen Kategorien in das zu generierende Dokument des Configuration Explorers. Beim Anlegen einer neuen Berechnung werden dann alle in das Dokument übernommen Kategorien erneut angelegt. Das kann bei vielen Kategorien schnell unübersichtlich werden. Daher sollten vor Durchführung der genannten Aufgabe alle von der Berechnung nicht genutzten Kategorien gelöscht werden.

Schnelldurchgang

So geht's:

Konzepte

Über die Konzepte wird die zeitliche Abfolge der geplanten Sanierungen oder Instandsetzungen festgelegt. Die Konzepte werden standardmäßig über die Aufgabe Berechnungsvorbereitung angelegt, können aber manuell ergänzt und / oder überarbeitet werden.

Bei Durchführung einer manuellen Sensitivitätsanalyse der Nutzungsdauern müssen die Konzepte der relevanten Berechnungen genau übereinstimmen. Andernfalls sind die Berechnungsergebnisse nicht miteinander vergleichbar.

Ereignisabfolge

Die Ereignisabfolge des jeweiligen Konzepts zählt zu den wichtigsten Grundbausteinen des Wirtschaftlichkeitsvergleiches.

So geht's:

Verborgene Spalten

Die Ereignisliste umfasst drei ereignisbezogene Spalten, die im Auslieferungszustand verborgen sind.

So geht's:

Anlagenarten

Über die Anlagenarten werden die Nutzungsdauern anhand der KVR-Leitlinien vorgegeben:

• Für die Planung der Sanierung / Instandsetzung beinhalten die Anlagenarten ausschließlich die Ereignisarten Reparatur, Renovierung und Erneuerung.

• Die Anlagenarten sollten anhand intuitiver Bezeichnungen sicher den relevanten Anlagengruppen zugeordnet werden können.

• In die Berechnung geht ausschließlich die Nutzungsdauer Vorgabe (N gewählt) ein.

• Alle anderen Nutzungsdauern haben rein informativen Charakter und sind den KVR-Leitlinien entnommen.

• Über das Feld Schadenszunahme wird der Kostenanstieg von Folgereparaturen simuliert.

Die Anlagenarten werden standardmäßig über die Aufgabe Berechnungsvorbereitung angelegt, können aber manuell ergänzt und / oder überarbeitet werden.

Anlagengruppen

Die Anlagengruppen bezwecken, jeweils die Anlagen heraus zu filtern, die im Wirtschaftlichkeitsvergleich identisch berechnet werden sollen:

• Die Objekte der Anlagengruppe müssen zu kompatiblen Anlagenarten gehören.

• Anders ausgedrückt müssen die Objekte der Anlagengruppe dieselbe Definition der Nutzungsdauer besitzen.

Die Anlagengruppen werden standardmäßig über die Aufgabe Berechnungsvorbereitung angelegt, können aber manuell ergänzt und / oder überarbeitet werden. Um die letztgenannte Arbeitweise geht es in diesem Abschnitt.

So geht's:

Bei Durchführung einer manuellen Sensitivitätsanalyse müssen die Anlagengruppen der relevanten Berechnungen genau übereinstimmen. Andernfalls sind die Berechnungsergebnisse nicht miteinander vergleichbar.

Berechnungsvorbereitung

Über die Aufgabe wird ein Assistent gestartet, der durch die Berechnung der Investitionskosten und / oder kumulierten Kostenbarwerte führt. Die Seiten des Assistenten werden in den folgenden Abschnitten soweit beschrieben, dass alle erforderlichen Arbeitsschritte erfolgreich durchführbar sind. Seiten ohne Skizze werden in der generellen Hilfe zum Assistenten ausführlicher beschrieben.

Der Assistent durchläuft folgende Seiten:

1. Startseite

2. Berechnungsvorbereitung

3. Abschluss des Assistenten

In der umgekehrten Richtung ist jede gewählte Berechnung über die Aufgabe Berechnungsübernahme als BCE-Dokument für weitere Berechnungsvorbereitungen genutzt werden.

Startseite

Nach dem Aufruf des Assistenten wird die Startseite angezeigt.

Berechnungsvorbereitung

Über diese Seite des Assistenten werden die Berechnungseinstellungen gesetzt.

BCE-Dokument

So geht's:

Im Configuration Explorer stehen praktische Standarddokumente für den Wirtschaftlichkeitsvergleich zur Verfügung.

Kategorie

So geht's:

Berechnung

So geht's:

Abschluss des Assistenten

Zunächst folgt die Seite Zusammenfassung und Start. Diese Seite des Assistenten ermöglicht eine letztmalige Prüfung der Einstellungen. Nach Klick auf beginnt der Assistent, die Aufgaben gemäß der Einstellungen zu erledigen. Über die Schaltfläche ist eine Korrektur der Einstellungen möglich.

Nach Anstoß des Algorithmus wird die Seite Durchführung und Protokoll aufgerufen. Dort werden alle wichtigen Aktionen des Assistenten automatisch mit protokolliert. Das zugehörige Verlaufsprotokoll kann exportiert werden.

Es folgt das ausführliche Ergebnisprotokoll. An dieser Stelle kann der Assistent noch abgebrochen werden. Erst mit Bestätigung der Protokollmeldungen werden die Ergebnisse in die Datenbank übernommen. Weitere Details stehen in der zugehörigen Hilfe.

Nutzungsdauer und Schadenszunahme

Nutzungsdauer und Schadenszunahme sind Bausteine des Wirtschaftlichkeitsvergleiches, welche die Entwicklung der Kostenbarwerte erheblich beeinflussen. Um eine größtmögliche Flexibilität zu erreichen, sind die Werte in vier Prioritätsstufen definierbar.

Priorität	Formular		Berechnungsrelevante Werte
1	Konzept		Werte in einblendbaren Spalten. Relevante Optionen des Berechnungsassistenten.
2	Anlagengruppe		Die Werte werden über die Aufgabe Anlagenarten konfigurieren gesetzt.
3	Berechnung		Die Werte werden über die Aufgabe Anlagenarten konfigurieren gesetzt.
4	Anlagenart		Werte der Felder Vorgabe (N gewählt im HiGNa) und Schadenszunahme.

Nutzungsdauer und Schadenszunahme gehen in die Variation der Nutzungsdauern und Reparaturkosten der manuellen Sensitivitätsanalyse ein.

Anlagenarten konfigurieren

Die Aufgabe Anlagenarten konfigurieren ist aus den Formularen Berechnung und Anlagengruppe aufrufbar. Über die Aufgabe werden die Werte von Nutzungsdauer und Schadenszunahme mit Priorität 2 und/oder 3 gesetzt. Es öffnet sich ein kleines Formular zur Bearbeitung der folgenden Einstellungen:

• Verknüpfung zwischen der Sanierungs- oder Instandsetzungsalternative Reparatur / Renovierung / Erneuerung und der zugehörigen Anlagenart.

• Verknüpfung zwischen der Anlagengruppe und der zugehörigen Anlagenart.

• Optionale Anpassung der Werte von Nutzungsdauer, Schadenszunahme und Kostenfaktor.

In diesem Abschnitt geht es um folgende Themen:

Wichtige Hinweise

Die Ergebnisse der Aufgabe können übersichtlich in der hierarchischen Ansicht, Knoten Zugeordnete Anlagenarten, kontrolliert werden. Die Einträge der visualisierten Felder sind nicht editierbar. Über die Standardfunktionalität der hierarchischen Ansicht lässt sich kein Formular öffnen.

Vorsicht! Im Konzept editierte Werte von Nutzungsdauer und/oder Kostenfaktor besitzen Priorität vor den per Anlagenarten konfigurieren gesetzten Einstellungen.

Für die Berechnung können Anlagenarten unterschiedlicher Kategorien verwendet werden.

Arbeitsweisen

Folgende Arbeitsweisen sind über die Aufgabe Anlagenarten konfigurieren elegant durchführbar:

Sanierungs-/Instandsetzungsalternativen zuordnen

Die Sanierungs- oder Instandsetzungsalternativen lassen sich optimal über die Aufgabe zur Berechnung zuordnen. Die gesetzten Verknüpfungen gelten dann für alle Anlagengruppen.

So geht's:

Reparaturen / Renovierung konfigurieren

Die Nutzungsdauer und Schadenszunahme (Kostenfaktoren) der Reparaturen sowie die Nutzungsdauer der Renovierung sind in der Regel unabhängig von den Anlagengruppen. Daher ist es sinnvoll, diese Werte über die Aufgabe zur Berechnung zu definieren.

So geht's:

Neubau / Erneuerung konfigurieren

Die Nutzungsdauer von Neubau / Erneuerung ist anlagenabhängig. Daher sollte der Parameter über die Aufgabe je Anlagengruppe definiert werden.

So geht's:

Konfigurationsformular

Das Formular kann je Reiter für folgende Konfigurationen eingesetzt werden:

Die Konfigurationen werden in diesem Beispiel anhand des Reiters Reparatur beschrieben.

Berechnung: Gelöschte Werte

Über den Schalter Werte löschen werden die Feldinhalte des aktiven Reiters gelöscht:

• Die Verknüpfung mit der Anlagenart einschließlich der zugehörigen Nutzungsdauer und Schadenszunahme.

• Die Verknüpfung mit der Sanierungs- oder Instandsetzungsalternative.

• Gegebenenfalls die manuellen Vorgaben von Nutzungsdauer, Schadenszunahme und/oder Kostenfaktor.

• Die individuellen Festlegungen der Anlagengruppen (Konfiguration 4) sind vom Löschvorgang nicht betroffen.

Das skizzierte Beispiel zeigt die Situation nach der Nutzung des Schalters:

Berechnung: Individuelle Festlegungen

Über die Berechnung sollten die Konfigurationen gesetzt werden, die für alle/einige Anlagengruppen als Standardwerte vorgesehen sind. Individuelle Festlegungen für Anlagengruppen (Konfiguration 4) werden dadurch nicht überschrieben:

• Um die individuellen Festlegungen zu ermöglichen, ist die Anlagenart über die Auswahlliste zu setzen. Nach Klick auf OK erinnert gegebenenfalls eine Fehlermeldung an die erforderliche Definition der Anlagenart. Nach Wahl des Listeneintrags werden Nutzungsdauer und Schadenszunahme der verknüpften Anlagenart im Konfigurationsformular mit angezeigt.

• Die Sanierungs- oder Instandsetzungsalternative ist ebenfalls über die Auswahlliste zu setzen. Auch hier erfolgt nach Klick auf OK gegebenenfalls eine Fehlermeldung, um an die erforderliche Zuweisung der Alternative zu erinnern.

• Im Konfigurationsformular ist der Schriftfont von Feldern mit Eingabewerten oder Werten aus der Anlagenart schwarz.

• Der Schriftfont der Eingabefelder mit aktiven Vorgaben aus der Anlagenart ist hingegen grau.

Das skizzierte Beispiel zeigt die Situation nach dem Treffen der individuellen Festlegungen:

Anlagengruppe: Vorgaben der Berechnung

Per Klick auf den Schalter Standardwerte verwenden werden die Eingaben des aktiven Reiters gelöscht:

• Im Konfigurationsformular ist der Schriftfont aller Vorgaben aus der Berechnung (Konfiguration 1 oder 2) grau.

• Die zur Anlagenart gehörigen Werte von Nutzungsdauer (empfohlen) und Schadenszunahme (empfohlen) und besitzen einen schwarzen Schriftfont.

Das skizzierte Beispiel zeigt die Situation nach der Nutzung des Schalters:

Anlagengruppe: Individuelle Festlegungen

Über die Anlagengruppe sollten Konfigurationen gesetzt werden, die nur für die Anlagengruppe vorgesehen sind. Für die eingegebenen Werte gelten dann nicht mehr die Vorgaben der Berechnung (Konfiguration 1 oder 2):

• Bei Bedarf wird über die Auswahlliste eine von der Berechnung abweichende Anlagenart gesetzt.

• Die Sanierungs- oder Instandsetzungsalternative sollte in der Berechnung vorgegeben werden, um für alle Anlagengruppen dieselbe Kostenbasis zu definieren..

• Im Konfigurationsformular ist der Schriftfont von Feldern mit Eingabewerten oder Werten aus der Anlagenart schwarz.

• Der Schriftfont der Eingabefelder mit aktiven Vorgaben aus der Berechnung ist hingegen grau.

Das skizzierte Beispiel zeigt die Situation nach dem Treffen der individuellen Festlegungen:

Formulardetails

Felder und Funktionen des Formulars:

Manuelle Sensitivitätsanalyse

Die wichtigsten zu untersuchenden Sensitivitäten beziehen sich auf die Reparaturen. In diesem Abschnitt werden dafür zwei Beispiele beschrieben, die als Systemdokumente des Configuration Explorers verfügbar sind:

Bezogen auf die Nutzungsdauer sind bei Bedarf vergleichbare manuelle Sensitivitätsanalysen für die Renovierung durchführbar.

So geht's:

Variation der Nutzungsdauer

Die an dieser Stelle beschriebenen Beispieldaten stehen als Systemdokumente des Configuration Explorers zur Verfügung.

So geht's:

Variation der Reparaturkosten

Im gezeigten Beispiel werden die Reparaturkosten für die Abfolge von vier Reparaturen variiert. Die an dieser Stelle beschriebenen Beispieldaten stehen als Systemdokumente des Configuration Explorers zur Verfügung.

So geht's:

Kostendaten berechnen

Über die Aufgabe wird ein Assistent gestartet, der durch die Berechnung der Investitionskosten und / oder kumulierten Kostenbarwerte führt. Die Seiten des Assistenten werden in den folgenden Abschnitten soweit beschrieben, dass alle erforderlichen Arbeitsschritte erfolgreich durchführbar sind. Seiten ohne Skizze werden in der generellen Hilfe zum Assistenten ausführlicher beschrieben.

Der Assistent durchläuft folgende Seiten:

1. Startseite

2. Berechnung

3. Anlagengruppen

4. Anlagen

5. Berechnungsvorgaben

6. Abschluss des Assistenten

Startseite

Nach dem Aufruf des Assistenten wird die Startseite angezeigt.

Berechnung

Über diese Seite des Assistenten werden die Berechnungseinstellungen gesetzt.

Berechnung

Die Berechnung wird in dem schreibgeschützten Feld zur Kontrolle angezeigt und kann dort nicht gewählt werden.

So geht's:

Objektkosten generieren

So geht's:

Ohne Kosten keine Daten generieren

(Langtext: Für Objekte ohne Kosten keine Daten generieren)

So geht's:

Kostenbarwerte generieren

So geht's:

Anlagengruppen

Über diese Seite des Assistenten kann bei Bedarf auf die relevanten Objekte gefiltert werden. Die zugehörige Funktionalität wird in der allgemeinen Hilfe zum Assistenten beschrieben.

Anlagen

Über diese Seite des Assistenten kann bei Bedarf auf die relevanten Objekte gefiltert werden. Die zugehörige Funktionalität wird in der allgemeinen Hilfe zum Assistenten beschrieben.

Berechnungsvorgaben

Vor Abschluss des Assistenten werden die gewählten Berechnungsvorgaben zur Kontrolle schreibgeschützt angezeigt, falls das Häkchen Kostenbarwerte generieren gesetzt ist. Die folgenden Berechnungsvorgaben können ausschließlich über den Assistenten gesetzt werden:

Wichtige Hinweise:

Nutzungsdauern aus Konzepten verwenden

(Langtext: Falls vorhanden, Nutzungsdauern aus Konzepten verwenden)

So geht's:

Kostenfaktoren aus Konzepten verwenden

(Langtext: Falls vorhanden, Kostenfaktoren aus Konzepten verwenden)

So geht's:

Abschluss des Assistenten

Zunächst folgt die Seite Zusammenfassung und Start. Diese Seite des Assistenten ermöglicht eine letztmalige Prüfung der Einstellungen. Nach Klick auf beginnt der Assistent, die Aufgaben gemäß der Einstellungen zu erledigen. Über die Schaltfläche ist eine Korrektur der Einstellungen möglich.

Nach Anstoß des Algorithmus wird die Seite Durchführung und Protokoll aufgerufen. Dort werden alle wichtigen Aktionen des Assistenten automatisch mit protokolliert. Das zugehörige Verlaufsprotokoll kann exportiert werden.

Plausibilitätsfelder der Anlage

Die Plausibilitätsfelder ermöglichen in der tabellarischen Ansicht zum Formular Anlage eine Filterung auf die Ergebnisse der beschriebenen manuellen Sensitivitätsanalysen.

So geht's:

Abfragen des Configuration Explorers

Über den Configuration Explorer können zwei Abfragen zur weiteren Auswertung der Berechnungsergebnisse genutzt werden:

• Gegenüberstellung der kumulierten Kostenbarwerte aller gerechneten Konzepte.

• Gegenüberstellung der kumulierten Kostenbarwerte für die Vorzugskonzepte von maximal drei Berechnungen.

So geht's:

Die Abfragen stehen als Standarddokumente zur Verfügung.

Kumulierte Kostenbarwerte

Die Ergebnisansicht des Abgleichs besitzt acht Spalten.

Spalte	Einheit	Bedeutung
Anlagengruppe	-	Anlagengruppe der untersuchten Anlage. Filtermöglichkeit.
Anlagenbezeichnung	-	Bezeichnung der untersuchten Anlage. Filtermöglichkeit.
Vorzugskonzept	-	Für die Anlage gewähltes Konzept. Filtermöglichkeit.
Kostenbarwert Min	€	Kumulierter Kostenbarwert des günstigsten Konzeptes.
Erste Maßnahme	-	Umzusetzende Maßnahme gemäß Vorzugskonzept. Filtermöglichkeit.
Begründung	-	Begründung für die Wahl des Vorzugskonzeptes. Filtermöglichkeit.
Kostenbarwert	€	Kumulierte Kostenbarwerte der definierten Konzepte.
Konzept	-	Bezeichnung des jeweiligen Konzeptes. Filtermöglichkeit.

Sensitivitätsanalyse

Die Ergebnisansicht des Abgleichs besitzt neun Spalten, die zur Prüfung von manuellen Sensitivitätsanalysen verwendbar sind.

Spalte	Einheit	Bedeutung
Anlagengruppe	-	Anlagengruppe der untersuchten Anlage. Filtermöglichkeit.
Anlagenbezeichnung	-	Bezeichnung der untersuchten Anlage. Filtermöglichkeit.
Vorzugskonzepte	-	Zahl unterschiedlicher Vorzugskonzepte. Filtermöglichkeit.
Vorzugskonzept 1 .. 3	-	Günstigstes Konzept von Berechnung 1 .. 3. Filtermöglichkeit.
Kostenbarwert 1 .. 3	€	Kumulierter Kostenbarwert zum günstigsten Konzept. Filtermöglichkeit.

Auf die Zahl unterschiedlicher Vorzugskonzepte kann alternativ über die Plausibilitätsfelder der Anlage gefiltert werden.

Berechnungsübernahme

Mittels dieser Aufgabe werden die Eingangsdaten der gewählten Berechnung in ein BCE-Dokument übernommen. Das Dokument ist danach für jede Berechnungsvorbereitung nutzbar. Die Seiten des Assistenten werden in den folgenden Abschnitten soweit beschrieben, dass alle erforderlichen Arbeitsschritte erfolgreich durchführbar sind. Seiten ohne Skizze werden in der generellen Hilfe zum Assistenten ausführlicher beschrieben.

Der Assistent durchläuft folgende Seiten:

1. Startseite

2. Dokumentwahl

3. Abschluss des Assistenten

Startseite

Nach dem Aufruf des Assistenten wird die Startseite angezeigt.

Dokumentwahl

Über diese Seite des Assistenten wird das BCE-Dokument erstellt oder gewählt, in das die Berechnung übernommen werden soll.

So geht's:

Abschluss des Assistenten

Zunächst folgt die Seite Zusammenfassung und Start. Diese Seite des Assistenten ermöglicht eine letztmalige Prüfung der Einstellungen. Nach Klick auf beginnt der Assistent, die Aufgaben gemäß der Einstellungen zu erledigen. Über die Schaltfläche ist eine Korrektur der Einstellungen möglich.

Nach Anstoß des Algorithmus wird die Seite Durchführung und Protokoll aufgerufen. Dort werden alle wichtigen Aktionen des Assistenten automatisch mit protokolliert. Das zugehörige Verlaufsprotokoll kann exportiert werden.

Benutzeroberfläche

In diesem Abschnitt der Hilfe wird die Benutzeroberfläche des Wirtschaftlichkeitsvergleiches beschrieben.

Berechnung

Je Berechnung werden die Kosten für Reparatur, Renovierung und Erneuerung aus den relevanten Sanierungs- oder Instandsetzungsalternativen in den Wirtschaftlichkeitsvergleich übernommen. Je Berechnung sind beispielsweise andere Qualitätsmaßstäbe für Reparatur, Renovierung und Erneuerung planbar. Zusätzlich kann eine manuelle Sensitivitätsanalyse über drei Berechnungen mit unterschiedlichen Modellparametern durchgeführt werden.

So geht's:

Mit dem nächsten Abschnitt der Hilfe beginnt eine großenteils tabellarische Übersicht der verwendeten Felder, die dort nach folgenden Register-Reitern geordnet sind:

• Formularkopf. Dieser ist unabhängig vom Reiter immer sichtbar.

• Grunddaten der jeweiligen Berechnung.

• Kostenverlauf mit Wertetabelle und Grafik der Berechnungsergebnisse.

Neuen Datensatz anlegen

Über diese Taste der Schaltflächenleiste wird eine neue Berechnung mit folgenden Daten angelegt:

Die zugehörigen Aktionen werden über eine Aufgabe (einen Assistenten) erledigt, die automatisch mit dem Anlegen des Datensatzes startet. Nähere Details werden im Abschnitt So geht's beschrieben.

Aufgaben

Aufgaben des Formulars Berechnung:

Hierarchische Ansicht

Das folgende Formular ist nur über die hierarchische Ansicht der Berechnung erreichbar:

Formularkopf

Kopfbereich des Formulars Berechnung. Der Formularkopf ist für folgende Reiter der Registerleiste ständig sichtbar:

Felder des Formularkopfes:

Grunddaten

Reiter des Formulars Berechnung:

Felder des Reiters:

Kostenverlauf

Reiter der Formulare Berechnung, Anlagengruppe und Anlage:

Felder von Reiter und Tabelle:

Anlagengruppe

Das Formular Anlagengruppe wird über die hierarchische Ansicht zur Berechnung geöffnet.

So geht's:

Mit dem nächsten Abschnitt der Hilfe beginnt eine großenteils tabellarische Übersicht der verwendeten Felder, die dort nach folgenden Register-Reitern geordnet sind:

• Formularkopf. Dieser ist unabhängig vom Reiter immer sichtbar.

• Grunddaten der jeweiligen Anlagengruppe.

• Kostenverlauf für die jeweilige Anlagengruppe.

Aufgaben

Aufgaben des Formulars Anlagengruppe:

Formularkopf

Kopfbereich des Formulars Anlagengruppe. Der Formularkopf ist für folgende Reiter der Registerleiste ständig sichtbar:

Felder des Formularkopfes:

Grunddaten

Reiter des Formulars Anlagengruppe:

Felder des Reiters:

Konzept

Mit dem nächsten Abschnitt der Hilfe beginnt eine großenteils tabellarische Übersicht der verwendeten Felder, die dort nach folgenden Register-Reitern geordnet sind:

Mit dem nächsten Abschnitt der Hilfe beginnt eine großenteils tabellarische Übersicht der verwendeten Felder, die dort nach folgenden Register-Reitern geordnet sind:

• Formularkopf. Dieser ist unabhängig vom Reiter immer sichtbar.

• Ereignisse des jeweiligen Konzepts.

Formularkopf

Kopfbereich des Formulars Konzept. Der Formularkopf ist für folgende Reiter der Registerleiste ständig sichtbar:

Felder des Formularkopfes:

Ereignisse

Reiter des Formulars Konzept:

Felder der integrierten Tabelle:

Wichtige Hinweise zu den Feldern (1) N manuell, (2) Kostenfaktor manuell und (3) Nur für Anlagengruppe:

Anlage

Mit dem nächsten Abschnitt der Hilfe beginnt eine großenteils tabellarische Übersicht der verwendeten Felder, die dort nach folgenden Register-Reitern geordnet sind:

• Formularkopf. Dieser ist unabhängig vom Reiter immer sichtbar.

• Planungsvorgabe der jeweiligen Berechnung.

• Ausgangskosten der jeweiligen Anlage.

• Kostenverlauf für die jeweilige Anlage.

Außerdem ist sind zwei Funktionen von Plausibilitätsfelder einfügen nutzbar.

Plausibilitätsfelder einfügen

Des Menüs Extras besitzt zwei Funktionen zur Ergebniskontrolle von manuellen Sensitivitätsanalysen.

Datei

Datensätze

Ansicht

Extras

Hilfe

Auf die damit verbundenen Arbeitsweisen wird im Abschnitt So geht's eingegangen.

Formularkopf

Kopfbereich des Formulars Anlage. Der Formularkopf ist für folgende Reiter der Registerleiste ständig sichtbar:

Felder des Formularkopfes:

Planungsvorgabe

Reiter des Formulars Anlage:

Gruppen des Reiters:

Restnutzung

Diese Gruppe des Reiters Planungsvorgabe besitzt folgende Felder:

Vorzugskonzept

Diese Gruppe des Reiters Planungsvorgabe besitzt folgende Felder:

Sanierung/Instandsetzung

Diese Gruppe des Reiters Planungsvorgabe besitzt folgende Felder:

Ausgangskosten

Reiter des Formulars Anlage:

Felder des Reiters:

Kategorie

Die Kategorie ist ausschließlich zu einer sinnvollen Gruppierung der Anlagenarten vorgesehen. In der jeweiligen Berechnung können Anlagenarten aus unterschiedlichen Kategorien verwendet werden.

Das Formular besitzt die folgenden Felder:

Anlagenart

Mit dem nächsten Abschnitt der Hilfe beginnt eine großenteils tabellarische Übersicht der verwendeten Felder, die dort nach folgenden Register-Reitern geordnet sind:

• Formularkopf. Dieser ist unabhängig vom Reiter immer sichtbar.

• Grunddaten der jeweiligen Anlagenart.

Formularkopf

Kopfbereich des Formulars Anlagenart. Der Formularkopf ist für folgenden Reiter der Registerleiste ständig sichtbar:

Felder des Formularkopfes:

Grunddaten

Reiter des Formulars Anlagenart:

Gruppen des Reiters:

Nutzungsdauern gemäß KVR-Leitlinien

Diese Gruppe des Reiters Grunddaten besitzt die beschriebenen Felder. Die Nutzungsdauern sind in der tabellarischen Ansicht abweichend bezeichnet, um die Übersicht zu erhöhen. Die entsprechenden Bezeichnungen sind in der Spalte Tabelle mit aufgeführt:

Kategorie

Diese Gruppe des Reiters Grunddaten besitzt folgende Felder: